Lecturas de la sentencia de la CSJN en “Halabi”: La determinación de “pautas adjetivas mínimas” para el trámite de procesos colectivos (8/14)

En el contexto de vacío normativo ya enfatizado por la decisión, la Corte destacó lo siguiente: “Ante la ya advertida ausencia de pautas adjetivas mínimas que regulen la materia, se torna indispensable formular algunas precisiones, con el objeto de que ante la utilización que en lo sucesivo se haga de la figura de la ‘acción…

Lecturas de la sentencia de la CSJN en “Halabi”: El establecimiento de requisitos de admisibilidad en los procesos colectivos que tienen por objeto derechos individuales homogéneos (7/14)

La Corte estableció que la admisibilidad de acciones colectivas orientadas a tutelar derechos individuales homogéneos requiere el cumplimento de cuatro requisitos.[1]  Si bien los denominó como requisitos “de procedencia”, es muy claro que se trata de requisitos de admisibilidad.  De hecho, al dictar sentencia en “CEPIS” años más tarde, la Corte corrigió su terminología y…

Lecturas de la sentencia de la CSJN en “Halabi”: Las referencias al derecho comparado como fuente (6/14)

En la sentencia pueden encontrarse algunos desarrollos sobre derecho comparado en materia de procesos colectivos y acciones de clase. La justificación de este análisis comparativo se explicó de la siguiente manera: “ante la imperiosa necesidad de dar una respuesta jurisdiccional que esté a la altura de la evolución de las instituciones y a las exigencias…

Lecturas de la sentencia de la CSJN en “Halabi”: El vacío legal, la mora del legislador y el carácter operativo del art. 43 CN (5/14)

En el mismo considerando donde se ocupó de definir los alcances de los derechos individuales homogéneos,[1] la Corte señaló que “no hay en nuestro derecho una ley que reglamente el ejercicio efectivo de las denominadas acciones de clase en el ámbito específico que es objeto de esta litis”.[2] Además, agregó que este vacío legal configura…

Lecturas de la sentencia de la CSJN en “Halabi”: Una nueva noción de “causa o controversia” y la radical ampliación del poder del Poder Judicial (4/14)

Una de las cuestiones más relevantes de la sentencia, que en gran medida pasó desapercibida en las discusiones y análisis de la doctrina desde su dictado y hasta el día de la fecha,[1] fue reconocer que junto a las “causas o controversias individuales” que tradicionalmente habilitaron la competencia del Poder Judicial en los términos del…