La CSJ de Tucumán estableció como doctrina legal que el beneficio de justicia gratuita del art. 55 LDC comprende las costas del proceso (*TUC)

En fecha 6 de Octubre de 2016 la Sala en lo Civil y Penal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán dictó sentencia en autos “Asociación de Consumidores del NOA -ACONOA- y otro vs. Garbarino S.A.I.C. s/ Especiales (Residual)”, estableciendo como doctrina legal que el beneficio de justicia gratuita previsto en el art. 55…

El beneficio de justicia gratuita comprende las costas del proceso: La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal aplica la doctrina de la CSJN en la materia (*FED)

En fecha 25 de Octubre de 2016 la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal se pronunció en autos  en autos “Usuarios y Consumidores Unidos c/ Telefónica Móviles de Argentina S.A. s/ Proceso de conocimiento” (Expte. N° 4.840/2014 – Incidente Apelación Nº 1), confirmando la decisión del Juez de grado que…

Propuesta de bases para la discusión (17/17): Mecanismos de incentivo. Honorarios profesionales, costas, beneficio de litigar sin gastos

Entrega temática del documento de trabajo “Propuesta de bases para la discusión de un proyecto de ley que regule los procesos colectivos”, elaborado por Leandro J. Giannini, Alejandro Pérez Hazaña, Caren Kalafatich, Dante Rusconi, José M. Salgado, Matías A. Sucunza, Matías R. Tau, Carlota Ucín y Francisco Verbic (introducción al documento y acceso al texto completo acá). Si te interesa el tema podés sumarte a participar en el foro de…

Sentencia en amparo colectivo exhorta al Congreso de la Nación a designar Defensor del Pueblo: Control de omisiones inconstitucionales, cuestiones políticas no justiciables y costas del proceso (*FED)

En fecha 18 de Agosto de 2016 la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal dictó sentencia en autos “Asociación por los Derechos Civiles y otros c/ EN – Honorable Cámara de Senadores de la Nación y otro s/ Amparo Ley 16.986” (Expte. Nº 1.774/2015), haciendo lugar a un amparo colectivo promovido por diversas…

La sentencia colectiva de la CSJN en la causa “CEPIS”: Limitación subjetiva de sus alcances, audiencias públicas como requisito constitucional y la cuestión de las costas (*FED)

Comparto una primera lectura/resumen del fallo dictado el 18 de Agosto de 2016 por la CSJN en la causa “Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad y otros c/ Ministerio de Energía y Minería s/ amparo colectivo” (Expte. Nº FLP 8399/2016/CS1), enfocada especialmente en las razones que sostienen la exigencia de audiencia pública previa…