El domingo 8 de julio de 2018 se cumplieron 10 años de la sentencia de fondo dictada por la CSJN en la causa “Mendoza, Beatriz y otro c/ Estado Nacional y ots. s/ Daños y Perjuicios” (causa M.1569.XL). Además de ser el litigio estructural más complejo de la República Argentina, es importante tener en cuenta que “Mendoza” representa la…
9. El agravamiento de los requisitos de procedencia de las medidas cautelares y la aparente imposibilidad de revisar su rechazo en instancia de apelación La iniciativa establece que podrán solicitarse medidas cautelares “incluso antes de la certificación definitiva de la clase”, cuando, además de los clásicos requisitos de procedencia (verosimilitud en el derecho y peligro…
8. La completa ausencia de herramientas para trabajar en la implementación de sentencias dictadas en procesos de reforma estructural El anteproyecto carece de regulación de instrumentos de implementación y supervisión de sentencias estructurales, lo cual configura tal vez uno de sus defectos centrales. Tal vez la génesis privatista de la iniciativa, como hemos ya señalado,…
7. Un requisito de admisibilidad manifiestamente inconstitucional: exigir problemas de acceso individual a la justicia para habilitar la tutela colectiva El anteproyecto no revisa otra práctica jurisprudencial, también consolidada en nuestra CSJN (y reflejada normativamente en la Acordada CSJN N° 12/2016) pero que, a diferencia de la referida anteriormente, resulta inconstitucional e inconveniente para permitir…
6. La concentración de competencia en el Poder Judicial con asiento territorial en la Ciudad de Buenos Aires (y nuevamente el federalismo) La cuestión de los alcances del federalismo también se encuentra en disputa en el campo de la competencia jurisdiccional propuesta por la iniciativa, ya que los casos interjurisdiccionales deberían tramitarse exclusivamente donde se encuentre…
