Tutela colectiva de usuarios del servicio de transporte público: Declararon inconstitucional el aumento del boleto de colectivo en Salta por no realizarse un procedimiento previo de participación de usuarios “útil y efectivo” (*SAL)

En fecha 29 de noviembre de 2019 el Juzgado de Minas de Salta dictó sentencia definitiva en “Usuarios y Consumidores Unidos (UCU) Delegación Salta vs. Autoridad Metropolitana de Transporte y SAETA S.A. s/ Amparo colectivo” (Expte. N° 23.893/2019), haciendo lugar parcialmente a la pretensión actora y declarando en consecuencia la inconstitucionalidad de las Resoluciones AMT N°…

El conflicto colectivo originado por la Resolución SE N° 20/2018 y la doctrina de la CSJN para controlar judicialmente que se respete el derecho de participación de los usuarios de gas natural en el procedimiento de modificación de tarifas: audiencias públicas con tres “condiciones de cumplimiento imprescindible” (*FED)

En medio de la discusión sobre el conflicto generado por la Resolución SE N° 20/2018 y aun cuando, según se informó en el día de ayer en los medios de comunicación, dicha medida sería dejada sin efecto, vale recordar que hace poco más de dos años la CSJN estableció la siguiente doctrina en torno a…

Amigos del tribunal habilitados para intervenir en causas colectivas y de interés público en la Provincia de Mendoza (*MEN)

En el día de la fecha comenzó a regir la Ley N° 9.001 de Mendoza, mediante la cual se aprobó un nuevo Código Procesal Civil, Comercial y Tributario para dicha Provincia. La norma fue publicada en el Boletín Oficial del 12 de septiembre del 2017 y, de acuerdo con su art. 374, las disposiciones allí…

Principio precautorio, evaluación de impacto ambiental y derecho de participación ciudadana en el marco de la Ley N° 25.675: la CSJN anuló permisos de desmonte otorgados por la Provincia de Jujuy (*FED / *JUJ)

En fecha 5 de septiembre de 2017 la CSJN dictó sentencia definitiva en autos “Mamani, Agustín Pío y otros c/ Estado Provincial – Dirección Provincial de Políticas Ambientales y Recursos Naturales y la Empresa Cram S.A. s/ recurso” (Expte. N° CSJ 318/2014 (50-M)), declarando -por mayoría- la nulidad de las Resoluciones N° 271-DPPAyRN-2007 y N° 239-DPPAyRN-2009 de…

Legitimación del Ministerio Público de la Defensa, acceso a la vivienda y participación ciudadana en la ejecución de “Mendoza”: Dictamen del Procurador ante la CSJN sostiene que los créditos no son suficientes y aconseja revocar sentencia que rechazó relocalización (*FED)

En fecha 3 de julio de 2017 el Procurador Fiscal ante la CSJN emitió dictamen en autos “ACUMAR y otros s/ Asentamiento Lamadrid” (Expte. N° FSM 52000001/2013/14/2/RH2), una de las incidencias que tramita ante el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de Morón (a cargo de la ejecución de “Mendoza”).