A dos años del fallo de la CSJN en “CEPIS”: un análisis del caso desde la promoción de la demanda hasta su regreso al juzgado federal de origen (*FED)

Con motivo de cumplirse en el día de hoy dos años del dictado del fallo “CEPIS” por parte de la CSJN compartimos un trabajo titulado “Control judicial de la actividad administrativa mediante procesos colectivos: estudio del caso ‘CEPIS'”, de próxima publicación en la obra colectiva dirigida por Martín Espinosa Molla y Guillermo Rizzi “Defensa de consumidores y usuarios: perspectivas desde el derecho administrativo y el civil. Derivaciones del IV Seminario de Actualización en Derecho Administrativo”, Librería Editora Platense, 2018 (en edición).

“El trabajo presenta un análisis del proceso colectivo tramitado en el expediente “Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad y otros c/ Ministerio de Energía y Minería s/ amparo colectivo” (Expte. Nº FLP 8399/2016), donde la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) anuló en agosto de 2016 las Resoluciones del Ministerio de Energía y Minería de la Nación (MEyMN) N° 28/2016 y 31/2016 que establecieron en su oportunidad un nuevo régimen tarifario del servicio público esencial de gas natural para todos los usuarios de la República Argentina.

Por medio de este estudio del caso pretendemos mostrar en detalle un ejemplo que permite visibilizar el potencial de los procesos colectivos como instrumento de participación ciudadana en el control de la cosa pública y mecanismo para estimular el control judicial de la actividad administrativa, así como también diversas cuestiones procesales problemáticas que se presentaron a lo largo de la discusión y que, en mayor o menor medida, son compartidas por otros procesos de este tipo.

El trabajo también ofrece una lectura crítica de la sentencia dictada por la CSJN, mediante la cual intentamos demostrar cómo el tribunal limitó drásticamente ese potencial a través de diversas inconsistencias lógicas y argumentales que derivaron en una decisión según la cual: (i) los señalados actos administrativos fueron anulados para un sector de los usuarios afectados y, al mismo tiempo, considerados válidos para otros; y (ii) se impusieron las costas de todas las instancias del proceso por su orden, a pesar de tratarse de un caso de nulidad manifiesta y de un caso de interés público”.

Disponible para descargar acá.

Acá la entrada del blog que escribimos sobre el tema cuando se cumplió el primer año del dictado del fallo de la CSJN, donde están disponibles los documentos completos de la mayoría de las sentencias y resoluciones a que se hace referencia en el trabajo que ahora compartimos.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s