Con posterioridad al dictado del fallo «Halabi» se introdujeron en ambas Cámaras del Congreso de la Nación distintos proyectos de ley tendientes a regular un sistema procesal colectivo para la República Argentina (ver la lista luego de esta breve introducción).
Algunos de tales proyectos abordan el asunto en forma comprensiva y crean un tipo especial de proceso para enfrentar el fenómeno. Otros, por el contrario, buscan reformar las disposiciones procesales de la Ley N° 25.675 o bien crear un nuevo régimen legal para el proceso de amparo. La mayoría de todos ellos toma como principal modelo de referencia el sistema estadounidense de las acciones de clase establecido en la FRCP 23. Algunos, incluso, reproducen casi en forma textual proyectos (completos o en parte) que ya habían sido introducidos en el Congreso años atrás siguiendo esa misma línea (haciendo caso omiso, por tanto, a los desarrollos que se han dado desde entonces en este campo, tanto a nivel legal como jurisprudencial y doctrinario).
En líneas generales, y salvo alguna excepción que refleja un trabajo previo y meditado de adaptación (ver por ejemplo el N° 1700-D-2009), los proyectos merecen dos críticas generales: (i) están lejos de configurar un transplante responsable del mecanismo de acciones de clase estadounidense a nuestro país; (ii) se encuentran igualmente lejos de enfrentar la problemática desde una perspectiva de sistema, dejando muchos aspectos críticos del proceso al azar o bien aislados con relación a otros con los cuales guardan estricta relación.
Esperemos que el proceso legislativo pueda corregir al menos algunas de estas falencias.
SENADO DE LA NACION
S-09-1786
Horacio Lores – PROYECTO DE LEY REGULANDO LAS ACCIONES DE CLASE
El texto está disponible acá
S-10-3396
Adriana R. Bortolozzi – PROYECTO DE LEY REGULANDO LAS ACCIONES DE CLASEPARALA PROTECCION DE LOS DERECHOS DE INCIDENCIA COLECTIVA PREVISTOS EN EL ART. 43 DE LA CONSTITUCION NACIONAL
El texto está disponible acá
S-11-18
Horacio Lores – REPRODUCE EL PROYECTO DE LEY REGULANDO LAS ACCIONES DE CLASE . REF. S. 1786/09
El texto está disponible acá
S-11-1045
Liliana T. Negre de Alonso – PROYECTO DE LEY DE RÉGIMEN LEGAL PARA LAS ACCIONES DE CLASE
El texto está disponible acá
CÁMARA DE DIPUTADOS
1700-D-2009
Alfredo Dato – PROTECCIÓN AMBIENTAL, LEY 25675: MODIFICACIONES SOBRE LEGITIMACIÓN PARA OBTENER LA RECOMPOSICIÓN ANTE EL DAÑO AMBIENTAL. CREACIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS COLECTIVOS MEDIOAMBIENTALES
El texto está disponible acá
2199-D-2009
José A. Vilariño, Osvaldo R. Salum y María I. Diez – ACCÓN DE CLASE. REQUISITOS. CREACIÓN DEL REGISTRO DE ACCIONES DE CLASE COMO DEPENDENCIA DEL REGISTRO DE JUICIOS UNIVERSALES DEL PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
El texto está disponible acá
5996-D-2010
Fernando Yarade y Mónica L- Torfe – ACCIONES DE CLASE: RÉGIMEN
El texto está disponible acá
2540-D-2011
Ricardo R. Gil Lavedra, Ricardo Alfonsín, Juan P. Tunessi y otros – ACCIÓN DE AMPARO: RÉGIMEN. MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN. DEROGACIÓN DE LA LEY 16986
El texto está disponible acá
4033-D-2011
Ricardo R. Gil Lavedra, Ricardo Alfonsín, Juan P. Tunessi y otros – ACCIÓN DE CLASE: RÉGIMEN
El texto está disponible acá
4055-D-2011
Graciela Camaño – ACCIÓN DE CLASE: REQUISITOS
El texto está disponible acá
Class Actions en Argentina 
Muchas gracias Juani. Saludos!
Me gustaMe gusta
Gracias por compartir esta información Dr. Lo conocí en la Conferencia que dicto en Corrientes sobre falencias en la Ley 24.240 que, la verdad, estuvo excelente. Saludos
Me gustaMe gusta