Admisibilidad del proceso colectivo y Acordada CSJN N° 12/2016 en un caso por el aumento de los planes de ahorro previo: la representatividad adecuada y los problemas individuales de acceso a la justicia son dos requisitos diferentes (*FED)

En fecha 30 de noviembre de 2018 el Juzgado Federal N° 1 de Tucumán dictó sentencia en “Defensor del Pueblo de Tucumán (Fernando Said Juri) c/ Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados y otros s/ Ley de Defensa del Consumidor” (Expte. N° 49021/2018), rechazando in limine la demanda promovida por dicho organismo “en representación…

Admisibilidad y certificación del amparo colectivo en la Provincia de Buenos Aires: la SCBA se expidió nuevamente en “Kersich” ordenando al juez de primera instancia determinar con precisión el grupo afectado y expedirse sobre la idoneidad del representante (*BA)

En fecha 27 de septiembre de 2017 la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires se pronunció en autos “Kersich, Juan Gabriel y otros c/ Aguas Bonaerenses y otros s/ amparo” (Expte. Nº Q. 71.837), revocando la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata que en el mes de…

Novedades y precisiones sobre tramitación de procesos colectivos en 3 sentencias de la CCAyT dictadas en causas vinculadas con UBER: Estándar de revisión de decisiones ordenatorias del juez, creación de sub clases por intereses no alineados, necesidad de resolver cuestiones de legitimación y representatividad adecuada de modo conjunto y en una etapa temprana del proceso (*CBA)

En fecha 11 de Noviembre de 2016 la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA se pronunció en autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros c/ GCBA s/ otras demandas contra la autoridad administrativa” (Expte. Nº C 3065-2016/0) y en otros dos vinculados…