Admisibilidad del proceso colectivo y Acordada CSJN N° 12/2016 en un caso por el aumento de los planes de ahorro previo: la representatividad adecuada y los problemas individuales de acceso a la justicia son dos requisitos diferentes (*FED)

En fecha 30 de noviembre de 2018 el Juzgado Federal N° 1 de Tucumán dictó sentencia en “Defensor del Pueblo de Tucumán (Fernando Said Juri) c/ Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados y otros s/ Ley de Defensa del Consumidor” (Expte. N° 49021/2018), rechazando in limine la demanda promovida por dicho organismo “en representación…

Prueba, carga dinámica y deber de colaboración en procesos colectivos de consumo: rechazan una demanda por incumplimiento de oferta e interrupciones del servicio (*NAC)

En fecha 3 de julio de 2018 el Juzgando Nacional en lo Comercial N° 10 dictó sentencia de fondo en “PADEC c. Telecentro S.A. s/ Sumarísimo” (Expte. N° COM 61175/2009), rechazando la demanda promovida por la organización actora debido a la falta de acreditación de los presupuestos de hecho invocados como causa de sus pretensiones…

Registro audiovisual de la nueva audiencia pública informativa celebrada en la causa “Mendoza” (*FED)

En fecha 14 de marzo de 2018 se desarrolló una nueva audiencia pública informativa en el marco de la causa “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza Riachuelo)”(CSJ 1569/2004 (40-M) /CS2 ORIGINARIO).

Litigio estructural por la contaminación del Río Arenales: condenan a la Provincia y la Ciudad de Salta a realizar planes para el manejo, gestión de la emergencia sanitaria y monitoreo del lugar con fines preventivos y de recomposición (*SAL)

En fecha 25 de agosto de 2017 la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta dictó sentencia en autos “Mercado, Amelia Emilia y otros c/ Municipalidad de la Ciudad de Salta y otros s/ Amparo” (Expte. Nº CAM 380.533/12), haciendo lugar a la acción promovida y ordenando “a los codemandados…

Admisibilidad y certificación del amparo colectivo en la Provincia de Buenos Aires: la SCBA se expidió nuevamente en “Kersich” ordenando al juez de primera instancia determinar con precisión el grupo afectado y expedirse sobre la idoneidad del representante (*BA)

En fecha 27 de septiembre de 2017 la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires se pronunció en autos “Kersich, Juan Gabriel y otros c/ Aguas Bonaerenses y otros s/ amparo” (Expte. Nº Q. 71.837), revocando la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata que en el mes de…