Buscar

Class Actions en Argentina

Acciones de Clase | Procesos Colectivos | Litigio de interés público

Menú
Saltar al contenido
  • Inicio
  • Sobre el blog
  • Referencias
  • Fichas de normativa y doctrina
  • Registros Públicos
  • Fuentes
  • Ilustraciones
  • Audiovisual
  • Material para la reforma
  • Class actions en el mundo
  • Equipo de trabajo

Etiqueta: adequacy of representation

  • Derecho Local

Tutela colectiva del ambiente y participación ciudadana. Anularon el convenio entre el GCBA e IRSA para desarrollar «Costa Urbana». Acuerdo de Escazú. Legitimación y representatividad adecuada (*CBA)

  • por Francisco Verbic
  • Publicado en 12/03/2022

El 10 de marzo de 2022 el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo,…

Leer Más
  • Derecho Comparado

Seminario web «El requisito de la representatividad adecuada en los procesos colectivos»

  • por Francisco Verbic
  • Publicado en 04/06/202102/06/2021

Compartimos el registro del seminario web «El requisito de la representatividad adecuada en los procesos…

Leer Más
  • Derecho Federal

Admisibilidad del proceso colectivo y Acordada CSJN N° 12/2016 en un caso por el aumento de los planes de ahorro previo: la representatividad adecuada y los problemas individuales de acceso a la justicia son dos requisitos diferentes (*FED)

  • por Francisco Verbic
  • Publicado en 23/01/201922/01/2019

En fecha 30 de noviembre de 2018 el Juzgado Federal N° 1 de Tucumán dictó…

Leer Más
  • Derecho Federal

Registro audiovisual de la nueva audiencia pública informativa celebrada en la causa «Mendoza» (*FED)

  • por Francisco Verbic
  • Publicado en 15/03/201815/03/2018

En fecha 14 de marzo de 2018 se desarrolló una nueva audiencia pública informativa en…

Leer Más

Introducción al tema

Para mejorar tu búsqueda consultá «Referencias» en el menú principal

Buscar por categoría

Traductor

Lo más vistos últimamente

  • La Corte en el laberinto de los procesos colectivos: el Defensor del Pueblo de la Nación y un fallo que revela más ausencias que respuestas (*FED)
  • Fin de la discusión: la CSJN estableció expresamente que el beneficio de gratuidad establecido en el art. 55 de la Ley de Defensa del Consumidor comprende las costas del proceso colectivo (*FED)
  • Habeas data colectivo y protección de datos personales. Condenan al Estado Nacional a eliminar los registros recabados durante la pandemia de Covid-19. Trámite procesal individual. ¿Y la Acordada CSJN 12/2016? (*FED)

Estádisticas del blog

  • 697.505

En redes

  • X
  • Facebook
  • Facebook
  • X

ISSN 2683-9970

Páginas

  • Sobre el blog
  • Referencias
  • Fichas de normativa y doctrina
  • Registros Públicos
  • Fuentes
  • Ilustraciones
  • Audiovisual
  • Material para la reforma
  • Class actions en el mundo
  • Equipo de trabajo

Categorías

  • acceso a información pública
  • Acuerdos
  • Colaboraciones externas
  • csjn
  • Datos personales
  • Derecho a la Salud
  • Derecho Comparado
  • Derecho del consumidor
  • Derecho Federal
  • Derecho laboral
  • Derecho Local
  • discapacidad
  • Discriminación
  • Doctrina
  • género
  • Legislación
  • Litigio de Interés Público
  • Medio Ambiente
  • Notas y Comentarios
  • Noticias y Novedades
  • procesos estructurales
  • Proyectos
  • Publicidad – Edictos
  • servicios públicos

Ubicación

Casalins N° 97 – Chascomús (CP 7130) – Provincia de Buenos Aires – República Argentina

Contacto

verbicfrancisco@gmail.com

ISSN 2683-9970

Blog de WordPress.com.
×
  • Suscribirse Suscrito
    • Class Actions en Argentina
    • Únete a otros 827 suscriptores
    • ¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Inicia sesión.
    • Class Actions en Argentina
    • Suscribirse Suscrito
    • Regístrate
    • Iniciar sesión
    • Denunciar este contenido
    • Ver el sitio en el Lector
    • Gestionar las suscripciones
    • Contraer esta barra