Un Nuevo Pronunciamiento de la CSJN sobre Competencia Originaria y Acumulación Subjetiva de Pretensiones en Materia Ambiental (*FED)

En fecha 1 de Noviembre de 2011 la CSJN resolvió que la causa “Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas c/ Provincia de Buenos Aires y otros s/ Amparo ambiental” (A. 262. XLV) no corresponde a su competencia originaria.

El caso fue promovido por la organización actora contra el Poder Ejecutivo Nacional, la Comisión Nacional de Investigación creada en la órbita del Ministerio de Salud (Decreto N° 21/2009), y las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe.  La pretensión persigue los siguientes objetivos: (i) que tales demandados avancen en la investigación, prevención, asistencia y tratamiento en casos de intoxicación o afectación de la salud de la población y el ambiente con productos agroquímicos en todo el territorio Nacional; (ii) que se adopten medidas tendientes a dar publicidad a los efectos nocivos del glifosato y endosulfán; (iii) que se efectúe un relevamiento de las personas afectadas por tales herbicidas a los efectos de su posterior tratamiento; y (iv) que se ordene etiquetar los alimentos elaborados con soja transgénica con un certificado que permita advertir sus características.

La Corte sostuvo que estas pretensiones no permiten atribuir a las provincias demandadas el carácter de “partes adversas” ya que el Estado Nacional sería el único sujeto pasivo posible en la medida que es el único que resultaría obligado y con posibilidades de cumplir con lo que se pretende.

En este sentido, el tribunal señaló que la acumulación subjetiva de pretensiones intentada (probablemente una estrategia para obtener la competencia originaria del tribunal) es inadmisible.  Asimismo, señaló que  la actora deberá proceder a interponer su demanda ante las jurisdicciones que correspondan dependiendo de la legitimada pasiva frente a la cual opte por formular su reclamo (justicia federal de ser el Estado Nacional, tribunales locales en caso de ser las provincias).

El fallo completo puede consultarse en la página oficial de la CSJN

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s