Buscar

Class Actions en Argentina

Acciones de Clase | Procesos Colectivos | Litigio de interés público

Menú
Saltar al contenido
  • Inicio
  • Sobre el blog
  • Referencias
  • Fichas de normativa y doctrina
  • Registros Públicos
  • Fuentes
  • Ilustraciones
  • Audiovisual
  • Material para la reforma
  • Class actions en el mundo
  • Equipo de trabajo

Etiqueta: abogacía de interés público

  • Derecho Local

El “Garante de la Seguridad Peatonal”: un argumento consecuencialista y ¿un desincentivo al control ciudadano? La CCAyT revocó la imposición de costas al GCBA en un amparo iniciado por un vecino para que se reparen las veredas de la vía pública, que devino abstracto (*CBA)

  • por mpaulamamberti
  • Publicado en 03/12/2025

Por María Paula Mamberti El 5 de agosto de 2025 La Sala II de la…

Leer Más
  • csjn

Ciclo de entrevistas. Primer encuentro (segunda parte): Daniel Sallaberry, abogado de la causa «Mendoza, Beatriz»

  • por Francisco Verbic
  • Publicado en 26/05/2025

Compartimos la segunda parte de la primera entrevista del ciclo, realizada a Daniel Salaberry, abogado…

Leer Más

Introducción al tema

2022-10-03-introduccion-a-los-pc-ppios-fuenes-admis-y-tramite-iej-scba

2022-10-03-introduccion-a-los-pc-ppios-fuenes-admis-y-tramite-iej-scba

Para mejorar tu búsqueda consultá «Referencias» en el menú principal

Buscar por categoría

Traductor

Lo más vistos últimamente

  • Fin de la discusión: la CSJN estableció expresamente que el beneficio de gratuidad establecido en el art. 55 de la Ley de Defensa del Consumidor comprende las costas del proceso colectivo (*FED)
  • Condena dineraria: La justicia federal platense homologó acuerdo transaccional entre la Asociación CODEC y Telefónica Móviles Argentina S.A sobre restitución millonaria por servicios indebidamente cobrados ¿y los fondos remanentes? (*FED)
  • Importante sentencia de la CSJN reescribe el art. 347 inc. 3° del CPCCN. Vinculación entre legitimación, representatividad adecuada y debido proceso legal. La excepción de falta de legitimación colectiva no puede diferirse para la sentencia definitiva (*FED)

Estádisticas del blog

  • 724.595

En redes

  • X
  • Facebook
  • Facebook
  • X

ISSN 2683-9970

Páginas

  • Sobre el blog
  • Referencias
  • Fichas de normativa y doctrina
  • Registros Públicos
  • Fuentes
  • Ilustraciones
  • Audiovisual
  • Material para la reforma
  • Class actions en el mundo
  • Equipo de trabajo

Categorías

  • acceso a información pública
  • Acuerdos
  • Colaboraciones externas
  • csjn
  • Datos personales
  • Derecho a la Salud
  • Derecho Comparado
  • Derecho del consumidor
  • Derecho Federal
  • Derecho laboral
  • Derecho Local
  • discapacidad
  • Discriminación
  • Doctrina
  • género
  • Legislación
  • Litigio de Interés Público
  • Medio Ambiente
  • Notas y Comentarios
  • Noticias y Novedades
  • procesos estructurales
  • Proyectos
  • Publicidad – Edictos
  • servicios públicos

Ubicación

Casalins N° 97 – Chascomús (CP 7130) – Provincia de Buenos Aires – República Argentina

Contacto

verbicfrancisco@gmail.com

ISSN 2683-9970

Blog de WordPress.com.
×
  • Suscribirse Suscrito
    • Class Actions en Argentina
    • Únete a otros 804 suscriptores
    • ¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Inicia sesión.
    • Class Actions en Argentina
    • Suscribirse Suscrito
    • Regístrate
    • Iniciar sesión
    • Denunciar este contenido
    • Ver el sitio en el Lector
    • Gestionar las suscripciones
    • Contraer esta barra