Mujeres en la Corte Suprema por mandato convencional y constitucional (*DOCT)

Hoy se publicó en Rubinzal Culzoni online el trabajo que escribimos con Ana Clara Pauletti, titulado «Mujeres en la Corte Suprema por mandato convencional y constitucional».

Como indicamos en su introducción:

«El presente trabajo analiza el caso «Red Mujeres para la Justicia y otros c/ PEN y otro s/ Amparo» (CAF 10637/2024), un litigio estratégico que impugna la nominación de dos candidatos varones para ocupar las vacantes en la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) por resultar violatoria de los principios convencionales y constitucionales de igualdad, no discriminación y no regresividad. El caso reviste particular interés por su potencial impacto en la composición del tribunal y, consecuentemente, en la legitimidad del sistema de justicia en su conjunto».

También señalamos lo siguiente:

«La trascendencia colectiva e interés general del caso está siendo actualmente marcada por un número importante de personas físicas y jurídicas de autoridad, con reconocida competencia en la cuestión debatida en el pleito, que están golpeando la puerta de la Corte Suprema pidiendo autorice su participación como amigos del tribunal -según art. 9, Acordada 7/13 CSJN, Reglamento sobre intervención de amigos del Tribunal.

Entre ellas: Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA), Asociación por los Derechos Civiles (ADC), Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), Clínica Jurídica de DDHH de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP, Red Profesoras UBA, Programa de Género UBA, Centro de estudios Legales y Sociales (CELS), Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Asociación Civil Colectiva de Trabajadoras Judiciales».

El trabajo completo puede descargarse acá.

Y a continuación pueden consultarse otras entradas del blog sobre el caso:

– Género, igualdad y no discriminación para cubrir las vacantes en la Corte Suprema: ¿lo discutimos en serio?

– ¡Techo de amianto! Discriminación estructural en el Poder Judicial

– Paridad de género en la CSJN: interponen recurso extraordinario por salto de instancia. Gravedad institucional y solicitud de intervención de la CSJN. Audiencia Pública y tutela preventiva. Exigencias normativas de las cuales depende el ejercicio de derechos fundamentales que, ¿nadie puede controlar? (*FED)

– ¿Paridad de género en la CSJN? En el nombre de las cuestiones políticas no justiciables, amén (*FED)

– Techo de cristal (a propósito de las postulaciones para cubrir cargos en la CSJN)

– Paridad de género en la CSJN: rechazo de la medida cautelar de no innovar solicitada. ¿No hay peligro en la demora? ¿Coincidencia con el objeto de fondo? Objeciones técnicas (*FED)