En diciembre de 2025 se publicó en la Revista de Trabajo Social de la Pontificia Universidad Católica de Chile el artículo «Derechos colectivos, ambiente y buen vivir (Sumaq Kawsay). Análisis constitucional comparado«, escrito en coautoría con Natalia Echegoyemberry. El trabajo ofrece un análisis comparado de cómo 19 países de América Latina regulan los derechos colectivos a nivel constitucional, con foco en la protección del ambiente y el paradigma del buen vivir comunitario.
El estudio parte de una pregunta que sigue generando debate en la región: ¿qué entendemos por derechos colectivos? A partir de allí, abodamos las principales definiciones doctrinarias y subrayamos la ambigüedad conceptual que rodea al término, con consecuencias directas sobre la legitimación procesal y los mecanismos de tutela judicial habilitados para defenderlos.
El análisis comparativo se estructura alrededor de ejes temáticos que permiten mapear convergencias y divergencias entre las constituciones relevadas: sustentabilidad intergeneracional, principio precautorio, consagración del buen vivir, cooperación transfronteriza, protección de animales y seres sintientes, justicia hídrica, recursos no renovables, material genético y figuras innovadoras en materia de responsabilidad ambiental.
Entre los principales resultados, el trabajo identifica dos modelos constitucionales en la región: uno de antropocentrismo atenuado (Argentina, Brasil, Colombia), donde el activismo judicial ha sido clave para expandir la protección; y otro de corte bio-ecocéntrico (Ecuador, Bolivia, Nicaragua), que coloca al buen vivir como eje articulador del ordenamiento constitucional.
Se destaca también el tratamiento de la Opinión Consultiva OC-32/2025 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que reconoce al clima como derecho autónomo, consagra la obligación de evitar daños irreversibles como norma perentoria del derecho internacional, e introduce el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos. Un precedente de enorme relevancia para los litigios climáticos en la región.
El artículo también releva figuras procesales innovadoras -como las acciones populares en Bolivia y Colombia, la acción civil pública en Brasil, y la amplísima legitimación ecuatoriana para la defensa de los derechos de la naturaleza- que resultan de particular interés para quienes trabajan en litigio colectivo y de interés público.
Cita bibliográfica: Echegoyemberry, María Natalia y Verbic, Francisco, «Derechos colectivos, ambiente y buen vivir (Sumaq Kawsay). Análisis constitucional comparado», Revista de Trabajo Social, N° 103, diciembre 2025, pp. 224-245. DOI: 10.7764/rts.103.224-245.
Disponible para descarga gratuita en academia.edu y en la web de la Revista.
Class Actions en Argentina 